![[*]](/icons/fwd.gif){kind=icon}
![[*]](/icons/home.gif){kind=icon}
![[*]](/icons/back.gif){kind=icon}
![[*]](/icons/note.gif){kind=icon}
Пер. Облачный мы прошли взамен пер. ФКТ (2Б*, 4500). Оба перевала ведут с л. Караколтор Зап. на л. Металлург (ФКТ немного севернее). Мы заявляли для прохождения пер. ФКТ только потому, что по нему у нас была информация, а по Облачному не было. Однако на месте, просмотрев оба пути и совершив разведку на седловину пер. Облачный с просмотром пути спуска, мы решили, что пер. Облачный является для нашего маршрута более логичным (более прямой и короткий путь), менее высоким и, главное, менее лавиноопасным, чем пер. ФКТ.
На подход к пер. Облачный из-под пер. Слоненок потребовалось 4 часа ходьбы в связках по закрытому леднику. Во время приготовления обеда была совершена разведка методом залезания на одну из возможных седловин. Просмотрев оба склона, мы выбрали для прохождения соседнюю седловину, в основном из-за ее более безопасного спуска. Подъем на перевал -- м в связках по довольно глубокому снегу крутизной в верхней части до . Поднимались под скалками, так что лавинная опасность нам не угрожала. На седловине были в . Перевал оправдал свое название: все вокруг нас и мы сами были окутаны облаками. Тура не было. Спуск начали из-под соседней вершинки под скалами, закрепив за них 2 веревки (100 м перил) по снежному склону крутизной . Эта предосторожность была совершена во избежание лавинной опасности, которая непосредственно под седловиной была бы на наш взгляд значительна. Кроме того, под седловиной есть широкая трещина, преодоление которой, вероятно, было бы проблематичным, а обход -- опасным (подрезание лавиноопасного склона). Остановились на ночлег сразу за перевалом из-за практически полного отсутствия видимости (густой туман со снегопадом). Мы считаем, что по совокупности обстоятельств пер. Облачный не соответствует категории сложности 2Б*, и было бы целесообразно девальвировать его до 2А*.
Сальников Г. Е., sge@nmr.nioch.nsc.ru