Unix KOI8-R  Windows CP-1251  Unix ISO-8859-5  DOS CP-866
7 bit transliterated  Unicode UTF-8

Р Е Ц Е Н З И Я

на отчет о горном походе
шестой категории сложности
в районе Северо-Западного Памира
группы туристов с/к НГУ
под руководством Сальникова Г. Е.
(маршрутная книжка О-104-04)


Группой пройден туристический маршрут по Северо-Западному Памиру в районе хребтов Академии Наук и Петра I, включающий в себя восемь категорийных перевалов (2А -- два, 2Б -- два, 3Б -- четыре) и два восхождения -- на пики Е. Корженевской (7105 м) и Коммунизма (7495 м). Весь маршрут, за исключением акклиматизационного кольца, построен линейно, все определяющие сложность элементы маршрута располагались в его линейной части, общая протяженность маршрута составила около 300 километров, пройден маршрут за 34 дня.

Заявленный группой маршрут, безусловно, можно классифицировать как сложный для походов шестой категории. Во-первых, потому, что Памир, причем в его наиболее высотной части, является одним из самых сложных районов для путешествий. Во-вторых -- сам маршрут содержал в себе прохождение большого набора сложных элементов как в техническом, так и в высотном плане и имел большую протяженность (памирские масштабы огромны!).

Нитка маршрута построена в духе лучших туристских традиций. Основные сложности -- в линейной части маршрута, маршрут включает в себя наиболее достопримечательные места района путешествия (знаменитые ледники -- Бивачный, Федченко, знаменитые поляны -- Москвина и Сулоева, уникальное Памирское Фирновое Плато, реликтовая березовая роща р. Сугран). Радиальные выходы на семитысячники -- плавно вписаны в маршрут.

Маршрут пройден практически в полном соответствии с заявленным -- как по нитке маршрута, так и по графику его прохождения, и более того -- в полном составе (все участники прошли маршрут полностью, включая восхождения на оба памирских семитысячника!). Пожалуй, это одно из основных достоинств группы. Такое не часто удается в походах подобной сложности и свидетельствует об отличной тренированности участников во всех аспектах, включая и моральную подготовку, а также о глубокой стратегической проработке маршрута. В частности, сама нитка маршрута и тактика ее прохождения обеспечили хорошую акклиматизацию группы с последовательным набором высотных ночевок.

При прохождении маршрута группа продемонстрировала хорошую тактическую, техническую и физическую подготовленность. Сам маршрут позволил проявить эти качества в полной мере. Перевал Плечо Гармо -- явно проблемный в условиях этого года из-за подвижек ледника РГО, причем это первое его прохождение с определяющей стороны. Перевал Четырех -- пройден также с определяющей стороны, требующий высокой скорости и слаженной технической работы группы в силу его повышенной потенциальной камнепадоопасности. Перевал БФП (вдоль) + рад. выход на пик Коммунизма -- требующие длительного (автономного!, к этому времени уже весь Памир опустел) пребывания группы на высоте и сохранения сил для последующего спуска по ребру "Буревестника" с самостоятельной провеской всех веревок. Положительное решение о прохождении в полном объеме (БФП + п. Коммунизма) группа приняла после "разведки боем" -- восхождения всем составом на пик Е. Корженевской в хорошем спортивном темпе. И, наконец, пер. Бырс Восточный -- достаточно стандартная в обычных условиях 3Б, но усложненная в этом году подвижкой ледника Бырс. Здесь группа "не попалась на удочку" и надежно прошла ледопад с предварительной разведкой и навешиванием перил.

Группа не просто прошла полностью маршрут, но прошла его еще и надежно (иначе бы и не прошла, уж больно много мест, где можно было "дров наломать"). Не было ни сидячих ночевок, но хождений по ночи, ни каких бы то ни было "соплей". Надежность прохождения во многом была обеспечена наличием в группе явно опытных участников, прошедших ранее по несколько сложных шестерок в высотных районах, а также предварительной схоженностью группы (все участники хорошо знакомы по предыдущим совместным походам, в прошлом сезоне большинство участников вместе сходили в 5-ку на Заалае с восхождением на пик Ленина). Количественный состав -- 8 человек -- пожалуй, оптимальный для условий Памира, обеспечивающий (уже) безопасность прохождения и (еще) высокий темп движения. Приятно отметить, что в группе были и относительно молодые участники, которые, тем не менее, в полном объеме прошли маршрут.

Представленный отчет содержит все необходимые разделы, описание перевалов четкое, содержит анализ их прохождения и указания на типичные сложности и опасности, демонстрируется в полном объеме фотоматериалом, написан живым "туристским" слогом.

Пройденный маршрут, безусловно, соответствует походу шестой категории сложности. Всем участникам и руководителю могут быть выданы соответствующие справки о зачете путешествия. Настоятельно рекомендую участие в чемпионате России среди походов высшей категории сложности.

Член МКК Сибирского Федерального Округа, м. с. м. к. Юдин В. А.

Об этом документе ...

This document was generated using the LaTeX2HTML translator Version 2002-2-1 (1.71)

Copyright © 1993, 1994, 1995, 1996, Nikos Drakos, Computer Based Learning Unit, University of Leeds.
Copyright © 1997, 1998, 1999, Ross Moore, Mathematics Department, Macquarie University, Sydney.

The command line arguments were:
latex2html -html_version 4.0 -split 0 -nonavigation -t 'Рецензия на Памир-VI-2004' rec-pamir04.tex

The translation was initiated by Georgy Salnikov on 2005-01-31


Сальников Г. Е., sge@nmr.nioch.nsc.ru
г. Новосибирск, 2004 г.