Пер. Ход Кентавра (3А п/п, п/в, 5000)

Пройденный нашей группой новый перевал, которому мы предлагаем дать название "Ход Кентавра" - это траверс участка хребта с подъемом на пер. Адиджи со стороны лед. Сурхоб, последующим проходом через перевальные точки пер. Адиджи и Енисей, безымянный п. 4929¹⁰ (предлагаем для него название "п. Кентавр"), пер. Замок (он же - узловая вершина 5012,¹¹ место стыка массива п. Замок с главным хребтом - будем для удобства называть эту вершину далее по отчету "п. Замок-Узловая") и спуском с пер. Замок (п. Замок-Узловая) в сторону оз. Мутного. Этот проход ведет с лед. Сурхоб на оз. Мутное, цирки которых не стыкуются непосредственно. Какое именно место логичнее всего считать "седловиной" перевала - вопрос открытый. Нам показалась наиболее логичной маленькая локальная седловинка, находящаяся сразу же за вершиной п. 4929, к западу от нее. Там мы и построили перевальный тур. Высота перевала составляет около 5000 м. Предлагаемая категория сложности: 3А. Ориентация: восток - запад. Характер: комбинированный (скалы - снег - лед). Определяющая сторона: восточная. Сложность определяется скальным участком подъема на п. 4929 с седловины пер. Енисей. Спуск совпадает с каноническим спуском с пер. Замок или п. Замок и сам по себе соответствует 2А. Группа совершила прохождение с лед. Сурхоб на оз. Мутное, с востока на запад, на подъем с определяющей стороны. Описание дается от лед. Сурхоб до оз. Мутного (фото 102 - 123). Перевал пройден впервые. Паспорт нового перевала см. в дополнительном разделе, схему его местонахождения на рис. 1, стр. .

Первоначально мыслью о принципиальной возможности такого прохода с руководителем поделился известный новосибирский горник Николай Симонов, за что группа выражает ему особую признательность. Именно успешная реализация идеи Симонова завершилась первопрохождением описываемого ниже перевала, которому группа дала название Ход Кентавра. В пользу того, что этот проход не является просто связкой Адиджи + Енисей + Замок, и правильнее классифицировать его как отдельный новый перевал, имеются следующие аргументы.

• На пути прохождения нашего перевала не пролегает ни один из участков, определяющих сложность перевалов Адиджи, Енисей, Замок.
• Участок, определяющий сложность нашего перевала, не находится ни на каком из путей прохождения перевалов Адиджи, Енисей, Замок, и пройден впервые. Этот участок не проходился ранее и альпинистами.
• Категория сложности нашего перевала (3А) ниже категории сложности перевалов Енисей и Замок (оба 3Б); характер определяющего участка нашего перевала (скалы) совершенно иной, чем характер определяющего участка пер. Адиджи (лед).
• Наш перевал гораздо безопаснее любого из перевалов Адиджи, Енисей, Замок.

Для определенности, далее по ходу отчета мы будем называть новый перевал "Ход Кентавра". Мы предлагаем эту аллегорию из следующих соображений. Кентавр - особая фигура из области "сказочных шахмат", которая ходит по диагонали, как слон, и перепрыгивает через другие фигуры, как конь. Таков и наш проход - из долины в долину не поперек, а по диагонали, при этом перемахивая через встречающиеся препятствия. В этом смысле название "Ход Кентавра" подошло бы лучше, чем просто "ход коня". К тому же, хотя конь, или, скажем, лось, также являются благородными туристскими животными по сравнению, например, с ишаком, но для горного туризма высоких категорий кентавр подходит гораздо лучше: ведь кентавр имеет не только копыта, но и руки, а следовательно, способен лазать и работать со снаряжением.

Проходя пер. Ход Кентавра, мы, как оказалось, совершили и первовосхождение на вершину п. 4929. Эту вершину нельзя обойти, путь к перевалу проходит через нее, причем именно восхождение на эту вершину и является определяющим участком пер. Ход Кентавра. Предлагаем назвать эту вершину по имени перевала: "пик Кентавр". Хотя вообще-то наименования новых перевалов и вершин регистрируют особые инстанции, но пока для определенности по ходу отчета мы так и будем называть перевал и гору, о которых идет речь. В принципе, при наличии определенного художественного воображения, при наблюдении с юго-востока или северо-востока эта гора и правда может напоминать гордо восседающую на хребте широкоплечую голову Кентавра.

Подъем на пер. Адиджи

Перевал Адиджи расположен между вершинами п. Адиджи и п. Белый Ключ¹³ (4975) и ведет с лед. Сурхоб на лед. Бодхона. Координаты седловины по данным Вадима Ляпина: N 39^o10.906^', E 68^o17.431^'; высота по данным Ляпина 4633 м, по Классификатору - 4400 м. Категория сложности: 3А. Ориентация: северо-запад - юго-восток. Характер: снежно-ледовый. Определяющая сторона: северо-западная. Эта же сторона определяет повышенную опасность перевала; там когда-то под ледовым обвалом погибла целая группа. В процессе прохождения пер. Ход Кентавра наша группа поднялась на седловину пер. Адиджи с юго-востока, с лед. Сурхоб - с неопределяющей, безопасной стороны (рис. 1 на стр. ). Определяющая сторона пер. Адиджи нами не проходилась. Дается описание подъема на седловину с лед. Сурхоб.

22 августа в 5²⁵ мы стартовали с очень удобной ночевки на осыпных площадках под пер. Адиджи. За первую ходку в связках и кошках пересекли ледничок в цирке, держась слева по ходу, и подошли под бергшрунд в нижней части перевального взлета. За вторую ходку по хорошо смерзшемуся фирну (~250 м, 30 - 35^o)

Уютная ночевка под пер. Адиджи

Подъем на седловину перевала Адиджи

поднялись на седловину, на которой были в 7⁰⁰. Поднимались по центру перевального взлета (рис. 2 на стр. ). Хотя эта сторона перевала совершенно не выглядит угрожающе, мы уже в такой ранний час наблюдали два маленьких камешка, ненавязчиво катящиеся по склону. По-видимому, днем этот склон может быть камнепадоопасным, и проходить его следует с утра как можно раньше.

Седловина пер. Адиджи достаточно широкая, при необходимости на ней можно ночевать. Здесь мы сняли записку группы туристов г. Николаева (Украина) под рук. В. Козия от 29.07.2012 (фото 167), проходивших перевал с лед. Сурхоб на лед. Бодхона. Украинцы жаловались на то, что сами тур не нашли и были вынуждены сложить свой собственный. Мы же нашли и второй тур, в котором была записка группы туристов МГУ (г. Москва) под рук. В. Кодыша от 21.07.2006 (фото 168). Москвичи проходили перевал в противоположном направлении и, что характерно, тоже не нашли тура своих предшественников. Оставив в одном из этих туров свою записку и разрушив второй, мы продолжили движение по маршруту траверсом северного склона п. Белый Ключ в направлении седловины пер. Енисей.

Записка с перевала Адиджи 2006 года

Записка 2012 года

Группа на седловине перевала Адиджи

Северную сторону пер. Адиджи принято считать объективно опасной из-за ледовых обвалов. Надо отметить, что обвалы льда - пренеприятнейшая штука из-за того, что их нельзя прогнозировать. Лед падает не тогда, когда особенно тепло или особенно холодно, а тогда, когда настало время; это может произойти даже рано утром или ночью. Группам, совершающим здесь походы 5 к. с., мы рекомендуем как вариант рассматривать прохождение пер. Ход Кентавра вместо пер. Адиджи. Хотя Ход Кентавра технически, пожалуй, немного сложнее, чем Адиджи, зато он совершенно безопасный, а кроме того, исключительно видовой.

Траверс Адиджи - Енисей

Перевал Енисей расположен между вершинами п. Белый Ключ¹³ (4975) и п. Кентавр (4929)¹⁰ и ведет с лед. Малая Ганза на лед. Бодхона. Координаты седловины по данным Вадима Ляпина: N 39^o10.837^', E 68^o17.041^'; высота по данным Ляпина 4815 м, по Классификатору - 4600 м. Категория сложности: 3Б. Ориентация: север - юг. Характер: скально-ледовый. Определяющая сторона: южная, скальная. Северная, ледовая сторона пер. Енисей - общая с пер. Адиджи и является опасной. Наша группа не проходила ни одного из перевальных взлетов пер. Енисей. В процессе прохождения пер. Ход Кентавра мы попали на седловину пер. Енисей траверсом с пер. Адиджи, ночевали на ней и затем продолжили траверс хребта в направлении п. Замок, тем самым пройдя Енисей не поперек, а вдоль седловины (рис. 1 на стр. ). Дается описание нашего траверса от пер. Адиджи.

22 августа в 7³⁰ мы вышли в связках и кошках с пер. Адиджи траверсом склона в направлении седловины пер. Енисей. Канонический спуск с пер. Адиджи на север включает в себя часть этого траверса. При каноническом спуске сначала идут по фирновому склону налево, под северную стену п. Белый Ключ, а затем, не приближаясь к пер. Енисей, постепенно поворачивают прямо вниз, начиная вешать перила где-то там, ниже. Канонический спуск на эту же сторону с пер. Енисей выглядит зеркально: начинают с седловины траверсом направо, а на полпути до Адиджи поворачивают вниз, где пути спуска с этих двух перевалов соединяются.

Траверс Адиджи - Енисей сначала около 200 м идет по фирновому склону крутизной 20 - 30^o (рис. 3 на стр. ).

Ход Кентавра: траверс Адиджи - Енисей - Замок

Фирн в это время был смерзшийся, кошки держали на нем надежно. Но по мере приближения к пер. Енисей крутизна траверсируемого склона возрастала, а толщина слоя фирна поверх льда уменьшалась. Когда мы уже прошли место поворота вниз на лед. Бодхона, крутизна склона достигла 40^o, а на поверхности появился голый лед. Здесь определенно требовалась страховка, но эффективно работать на таком косогоре с горизонтальными перилами все равно было бы неловко. Поэтому мы применили тактику одновременного движения в связках со страховкой через ледобуры.

Лед на траверсе Адиджи - Енисей

Такая тактика привычна для альпинистов, но туристы из-за тяжелых рюкзаков пользуются ею редко: на вертикальных участках традиционные перила более эффективны. Здесь же, на траверсе, техника одновременной страховки имела свои преимущества. Мы делали так. Первый участник в связке (у нас было две связки по трое), ступив со снега на голый лед, крутил ледобур и пропускал через него связочную веревку. Вся связка продолжала траверс на три такта лицом к склону. Когда второй участник подходил к первому ледобуру, первый крутил у себя еще один ледобур и прощелкивал веревку; после этого второй веревку на своем перестегивал. По мере дальнейшего продвижения последний участник в связке выщелкивался, оставляя ледобур для второй связки, и так далее. При этом связка целиком все время остается застрахована как минимум на двух ледобурах, что для безопасного движения по такому склону вполне достаточно. В какой-то момент ледобуры в первой связке закончились, между связками произошел обмен снаряжением, и движение продолжилось по той же схеме. Таким образом с одновременной страховкой через ледобуры было пройдено около 120 м траверса и использовано 11 пунктов страховки, что было бы эквивалентно примерно трем веревкам, если бы здесь навешивались горизонтальные перила. Под самой седловиной пер. Енисей ледовый склон постепенно выполаживался и снова закрывался фирном. Как только позволила обстановка, мы прекратили ледобурную страховку и в 9⁰⁰ вышли на седловину просто в связках.

Седловина пер. Енисей широкая, есть много места для ночевки.

Группа на пер. Енисей на фоне пика Бодхона

По нашим сведениям, этот перевал проходился лишь дважды: впервые в 1980 г. красноярцами, а во второй раз в 2008 г. новосибирцами. Мы сняли записку

Записка с пер. Енисей

как раз этой новосибирской группы под рук. В. Нефедова от 3.10.2008 (фото 169), поднявшейся на перевал с юга, а затем двигавшейся траверсом через пер. Адиджи в направлении, противоположном нашему. Кроме записки, в туре обнаружилась оставленная группой Нефедова бутылка с 1.5 кг риса, за что отдельное спасибо нашим предшественникам!

Теперь впереди был ключевой участок нашего перевала, на котором начиналось и собственно первопрохождение (а как позже выяснилось, и первовосхождение) - подъем на п. Кентавр. На вид можно было предположить порядка 4 веревок по скалам. Нижняя часть подъема не выглядела устрашающе, но верхняя смотрелась подозрительно крутовато. Кроме того, было неизвестно, что нас ждет наверху - а вдруг там еще и узкий гребень. Относясь ответственно к своему проекту, мы решили, что из соображений надежности и безопасности целесообразно не ломиться на гору с ходу, а совершить, как мы уже делали до того на Имате и на Фанской Сказке, сначала глубокую разведку и предпровес, после чего думать, как робить дальше. Забегая немного вперед, скажем, что четырех веревок хватило только до предвершинного гребня, по которому нельзя было продолжать движение без страховки. Чтобы не нарываться на возможную сидячую ночевку на гребне, мы решили комфортно заночевать на седловине пер. Енисей и продолжать прохождение на следующее утро.

Путь через перевал Ход Кентавра: траверс Адиджи - Енисей - Замок

Впереди стена пер. Ход Кентавра

Гребень перевала Ход Кентавра

Ключ на перевал Ход Кентавра

Из имеющегося на Енисее ассортимента площадок мы выбрали верхнюю, спрятанную от ветра между скалок. Вечером мы устроили праздничный ужин, сварив плов из нефедовского риса. И хотя у нас для этого оказалось мало лука, на жир мы топили сало, а морковный цвет придавала курага, все равно сверхплановый плов получился великолепно, за что группе Нефедова отдельная благодарность!

Подъем на п. Кентавр с пер. Енисей

Пик Кентавр (4929, условное название предложено нашей группой) находится в хребте между п. Замок и п. Черный. На карте Вадима Ляпина эта гора подписана "п. Белый Ключь 4929" (с орфографической ошибкой), и мы считали, что будем на ней не первыми. Однако после похода, изучив описание восхождения альпинистов на п. Белый Ключ и сопоставив их фотографии с нашими, мы выяснили, что истинный Белый Ключ - другая вершина, так что этот узел на картах Ляпина и Завьялова подписан ошибочно. Настоящий п. Белый Ключ - это узловая вершина, подписанная на карте Ляпина "п. Черный 4975", а на карте Завьялова "п. Черный 4914". Истинный же п. Черный находится южнее Белого Ключа, на карте Ляпина он подписан "4931" без собственного названия, а на карте Завьялова не подписан вовсе. Таким образом, получается, что альпинисты не были на п. 4929, собственного названия эта гора до сих пор не имела, и наша группа совершила на нее первовосхождение.

Поскольку наше восхождение на этот пик - туристское и фактически представляет собой путь подъема на пер. Ход Кентавра (3А п/п), мы предлагаем присвоить соответствующему маршруту категорию сложности 3А, и гору назвать по имени соответствующего перевала - пик Кентавр. Для определенности мы так и будем называть его далее по ходу отчета. Паспорт всего восхождения и прохождения перевала см. в дополнительном разделе, схему его местонахождения на рис. 1, стр. . Здесь мы дадим описание определяющего сложность участка подъема - ориентированной на восток скальной стены от седловины пер. Енисей до вершины п. Кентавр. Схему прохождения стены см. на рис. 4, стр. .

Ключ на перевал Ход Кентавра

Фотографию с высоким разрешением, на которой видны первые 4 навешенные на стене веревки, можно скачать здесь.

22 августа в 10³⁰ мы вышли с пер. Енисей, чтобы налегке произвести разведку и предварительную навеску перильных веревок в направлении вершины п. Кентавр. Подход под скальную стену идет по широкому осыпному гребню, крутизна которого все время увеличивается, достигая 35^o под самой стеной.

Подъем на перевал Ход Кентавра
Вид с пер. Енисей	Подход под стену

Набор высоты по осыпи составляет около 50 м. Дальше сразу же начинается навеска перил.

1-я веревка (50 м) технически простая. Сначала ~30 м по косой ( 50^o) скальной полке вправо вверх (здесь и далее при описании подъема "право" и "лево" применяются по ходу движения). В верхней части косой полки станция для перестежки на якорном крюке. Дальше ~20 м траверса по широкой горизонтальной полке направо. По горизонтальной полке идется пешком, перила нужны только для того, чтобы совсем некуда было падать. Веревка надежно крепится за большой камень на этой полке. Рядом скальная стенка, за которой можно прятаться от случайно сброшенных сверху камней.

2-я веревка (50 м) уже с маленьким "приколом". Сначала 15-20 м по несложным плитам, затем внутренний угол с отдельными небольшими нависаниями. Зато в этом углу не плиты, а нормальный рельеф, за который можно хорошо ухватиться, и есть куда заложить для страховки надежную закладку или френд. Из угла удобнее вылезти по стенке слева на маленькую полку,

2-я веревка на пер. Ход Кентавра

там для страховки что-нибудь заколотить, что получится, и пройти вверх по плитам наподобие бараньих лбов ~15-20 м, в основном на трении, т. к. хорошего рельефа здесь немного. Неприятные крутые плиты быстро выполаживаются и выводят влево вверх на широкую скальную полку. Там веревка надежно крепится за большой камень, там же в больших камнях можно прятаться от случайных камнепадов. На этой веревке около 15 м напряженного лазания, остальная часть не составляет проблем.

3-я веревка (60 м) проще, чем 2-я. Сначала метров 15 вправо по той же широкой горизонтальной полке, на которой располагается станция. Затем по внутреннему углу прямо вверх (~10 м, 60 - 70^o, рельеф нормальный). Дальше по косой наклонной полке по плитам влево вверх, в самый угол (~30 м, 30 - 40^o).

3-я веревка на пер. Ход Кентавра

Косая полка пологая, на трении держит, проходится легко. Верхняя станция здесь менее удобная, чем две предыдущих. Укрытие от камнепадов имеется, но в углу тесно, и надежный выступ для закрепления веревки находится в неудобном месте.

4-я веревка (45 м) - ключевая - это было нечто...

3-я и 4-я веревки на пер. Ход Кентавра

Лезть прямо вверх по плитам ( 60 - 70^o) с зацепками, направленными вниз, не хотелось, и лидер пошел левее по внутреннему углу, где было больше рельефа, и нижняя часть не такая крутая. Возможно, это было ошибочным выбором. Выше рельеф стал беднее, а стенка оказалась покрыта слоем черного, склизкого Ё-моё. Говнолазание на трении по слизи требовало изысканных навыков. Примерно через 15 м слизь закончилась, следующий 10-метровый участок был сухим, пологим и технически простым ( 50 - 60^o). Затем новый трудный участок (~10 м) с небольшими нависаниями. Лучше всего здесь было пройти по внутреннему углу, а в верхней части перелезть на левую стенку этого угла. Тут тоже пришлось нехило поупражняться, причем не все выступы-зацепы были прочными и надежными. В этом углу мы оставили френд. Срываться здесь так не хотелось, что лидер засадил френд в щель с исключительной прецизией. Четыре участника в этот и на следующий день по очереди пытались френд извлечь, но никому так и не удалось. После выхода из нависающего внутреннего угла веревка шла еще 10 м по хорошо расчлененным скалам и, постепенно выполаживаясь, уже расслабленным лазанием выводила на гребень метров на 70 правее вершины.

4-я веревка на пер. Ход Кентавра

Предвершинный гребень с этом месте узкий и с жандармами. Страховочная станция была надежно закреплена на большом камне, вокруг нее могло комфортно разместиться несколько человек, но только не палатка. Левая сторона гребня скальная (скалы на вид несложные, но требующие страховки), правая - очень крутой снег с карнизами (непроходимо). За вершиной был виден поворот гребня в направлении п. Замок.

Путь через перевал Ход Кентавра: гребень Кентавр - Замок

По-видимому, большая часть того, дальнего гребня проходилась пешком. Но есть ли возможность комфортной ночевки непосредственно за вершиной п. Кентавр, с этого места не просматривалось. Мы провесили все имеющиеся у нас 4 веревки, и до вершины, по нашим оценкам, требовалось еще две. По времени мы успевали в этот же день подняться по навешенным перилам, провесить еще две веревки до вершины, и как раз там наступил бы вечер. Если бы за вершиной не оказалось места для палатки, мы могли бы столкнуться с некоторыми проблемами. На них мы решили не нарываться и ночевать на седловине Енисея, а с утра пораньше надежно проходить весь оставшийся путь до Замка. В 15³⁰ мы вернулись на седловину, где вечером сварили плов из нефедовского риса и заночевали с чувством выполненного долга. Забегая вперед, можно сказать, что место для палатки сразу за вершиной все-таки было, но, несмотря ни на что, мы все равно успели на следующий день пройти весь траверс и даже спуститься с перевала вниз до самых озер.

23 августа дежурный проснулся вовремя. Но за бортом дул очень крепкий ветер, и, чтобы ничего не потерять, мы решили дождаться рассвета. Довольно часто бывает, что ночной ветер стихает на рассвете, но даже если не утихнет, то по крайней мере будет видно, что и где у нас может сдуть. На рассвете ветер действительно приутих, и в 7³⁰ мы вышли по навешенным вчера перилам с рюкзаками. Мы быстро прошли вчерашние 4 веревки, некоторые с использованием стремян. Снова пытались извлечь засаженный френд - безуспешно. Пришлось принести его в жертву перевалу. В самом трудном месте - вылезая из внутреннего угла на 4-й веревке - один участник нечаянно уронил небольших размеров камень. Но, поскольку все наши станции предусмотрительно были сделаны в укрытиях, двое участников, находящиеся ниже, от террористического акта не пострадали. Самопроизвольных камнепадов на этой стене ни сейчас, ни вчера во время предварительной провески не наблюдалось.

5-я веревка (50 м) была навешена по очень простой пологой скальной полке слева от гребня (~50 м, 30 - 40^o) и закреплена за выступ скалы.

6-я веревка (50 м), последняя при подъеме на п. Кентавр, по относительно несложному внутреннему углу (~12 м, 60 - 70^o) выходила на узкую, тесную вершину, и далее по простому заснеженному скальному гребню на седловинку за вершиной.

Подъем на перевал Ход Кентавра
По полке слева от гребня, 5-я веревка	Выход на вершину, 6-я веревка	Вершинный гребень пика Кентавр	Группа у тура на перевале Ход Кентавра

На седловине мы были в 10³⁰. Седловина небольшая, ограничена снежными надувами, можно поставить палатку. Здесь, на разрушенных скальных выходах мы построили тур, оставили в нем записку и сфотографировались. На этом определяющая часть пути через пер. Ход Кентавра была пройдена. Продолжение гребня до самого п. Замок просматривалось почти полностью, там могли встретиться отдельные участки несложных перил, но большая его часть, очевидно, проходилась пешком (рис. 6 на стр. ).

Спуск через пер. Замок

Участок хребта от п. Кентавр до п. Замок-Узловая, мимо которого идет канонический спуск с п. Замок, с пер. Замок, а теперь также и с нашего пер. Ход Кентавра, существенной сложности уже не представляет. Снежно-осыпной гребень почти везде широкий, лишь с отдельными локальными узостями. При необходимости заночевать на нем можно где угодно. Сам перевал Замок расположен еще немного западнее, между вершиной п. Пайхамбер и п. Замок-Узловая. Он ведет с лед. Малая Ганза через вершины Пайхамбер и Замок-Узловая и спускается к оз. Мутному по тому же пути, что и канонический маршрут (2А) на п. Замок. Категория сложности пер. Замок: 3Б. Ориентация: север - юг. Характер: скально-ледовый. Определяющая сторона: южная, скальная. В процессе прохождения пер. Ход Кентавра наша группа спустилась по неопределяющей, снежно-ледовой стороне пер. Замок, совпадающей с маршрутом (2А) на п. Замок (рис. 1 на стр. ). Описание дается от перевального тура на седловине Ход Кентавра до оз. Мутного и Фагиторских стоянок.

23 августа в 11⁰⁰ мы вышли от тура, построенного нами на седловине пер. Ход Кентавра и через полторы ходки уже стояли у вершины п. Замок-Узловая, после которой только вниз. Траверс Кентавр - Замок представляет собой волнистый скально-осыпной гребень, легко проходимый в связках и кошках (рис. 6 на стр. , рис. 7 на стр. ). Только в одном месте встретилась небольшая крутенькая балдушка с участком разрушенных скал и с натечным льдом. Через эту балдушку пришлось повесить одну перильную веревку.

Путь через перевал Ход Кентавра: гребень Кентавр - Замок

Балдушка

Весь путь по гребню изобилует шикарными видами на все 360^o. Задумаете здесь проходить - не скупитесь на хорошие фотоаппараты!

Хотя мы подошли к началу спуска уже во время обеда, обед мы решили отложить и, не теряя времени быстро спускаться с Замка, пока совсем не раскис фирн на склоне. По этой же причине мы решили не ходить и на саму вершину Замка. Хотя до нее было близко по расстоянию, и путь простой,

Группа на фоне пика Замок

все равно мы потратили бы, наверное, минимум час времени. И как знать, каким станет тогда состояние снега...

Итак, в 12¹⁵ мы ломанулись вниз с широкого гребня п. Замок. Хорошо видные следы предшествующих восходителей на Замок облегчали ориентирование. Спуск представляет собой протяженный снежно-ледовый склон ( 10 - 30^o, сброс высоты ~700 м) с несколькими широкими бергшрундами в верхней части, которые надо обходить (рис. 8 на стр. ).

Спуск по леднику Замок

В нижней части склона открытый лед, но он шершавый, и проблем при движении в кошках не представляет. В самом низу, под отвесными бастионами п. Замок ледник постепенно зачехляется мореной. Сюда мы пришли в 12⁵⁰ и в этом безопасном месте пообедали.

В 15⁰⁰, сытые и отдохнувшие, мы побежали дальше. Здесь нужно сначала, держась правее, пересечь пару осыпных отрогов п. Замок. Там желательно найти тропу, по которой удобно сбежать между осыпных отрогов в самый низ долины. Двигаясь вниз на большой скорости и почти без остановок, мы в 16⁰⁰ достигли Фагиторских стоянок рядом с оз. Мутным. На этом месте полное прохождение нового перевала Ход Кентавра можно было считать успешно завершенным!

Благо время еще позволяло, и кураж в группе не иссяк, мы рванули дальше, намереваясь в этот же день дойти до оз. Алаудин, где была наша первая заброска. После этого нам надо было снова вверх, на пер. Мирали, так что в принципе мы могли бы и не спускаться на Алаудин всей группой, а остановиться на оз. Мутном и сбегать оттуда за заброской налегке. Но мы считали, что после напряженной спортивной части похода полноценный отдых с ночевкой на малой высоте более целесообразен. За удлиненную ходку, к 17²⁰, мы добежали по тропе до Алаудина, налегке сбегали на альпбазу "Вертикаль-Алаудин" за своей заброской и в 18⁴⁰, нагруженные, вернулись на озеро. Поздно вечером снова задул сильный ветер, но здесь, внизу, уже было тепло и вполне уютно. На следующее утро на Алаудине

Озеро Алаудин

мы сделали полудневку (на полную дневку, к сожалению, у нас не было времени), а после обеда снова поднялись на оз. Мутное. Спортивная часть похода на этом завершилась, и началась культурно-познавательная.

Таким образом, наша группа совершила первопрохождение нового перевала, ведущего с лед. Сурхоб на оз. Мутное, который мы предлагаем назвать "Ход Кентавра", и одновременно первовосхождение на вершину, через которую проходится перевал - "пик Кентавр". Прохождение пер. Ход Кентавра совершено на подъем с определяющей стороны. Перевал потребовал применения разнообразной техники и тактики прохождения, в сумме было навешено 10 веревок (475 м перил), из которых 7 веревок (355 м перил) - на подъем по скалам. Это соответствует вполне добротной категории сложности 3А. Перевал пройден группой уверенно и надежно, с соблюдением всех мер безопасности, в частности, с предварительными разведками на участках первопрохождения. Пер. Ход Кентавра столь же удобно и безопасно проходить и в противоположном направлении. Поскольку перевал является почти односторонним (спуск через Замок классифицируется как 2А и зачастую может быть пройден без применения перильной страховки), его прохождение в направлении с запада на восток, по определяющей стороне на спуск, наверняка окажется технически несколько проще. Целесообразно ли девальвировать такой вариант прохождения перевала до 2Б* - вопрос спорный; мы предлагаем отложить его до появления первого прецедента. Не исключено, что при спуске с п. Кентавр на седловину пер. Енисей окажется удобнее вешать перила не по пути нашего подъема - две веревки по гребню и четыре вниз, а прямо вниз с вершины. Возможно, тогда удастся сократить этот участок на одну веревку. Перевалом Ход Кентавра в принципе можно воспользоваться и в сочетании с другими соседними перевалами, через седловины которых проходит путь, например, с южным перевальным взлетом Замка или Енисея, либо северным перевальным взлетом Адиджи. Однако вряд ли это может выглядеть логично, поскольку южная сторона Замка и Енисея - это 3Б, а северная сторона Адиджи объективно опасна и к тому же ведет практически в ту же самую долину.

Предлагаемый нами новый перевал представляется весьма ценным и привлекательным элементом, "изюминкой" похода. Мы уверены, что уже в ближайшее время другие группы будут включать его в нитки своих маршрутов. Конечно, Ход Кентавра - это не самый тривиальный перевал. Да, это настоящая тройка-А, без халтуры. Но это НОРМАЛЬНАЯ тройка-А (а не задничная, как тот же Имат, хотя и в позитивном смысле). Наверное, Ход Кентавра несколько сложнее, чем соседняя тройка-А, пер. Адиджи. Зато, в отличие от Адиджи, он безопасен (и вообще, он безопаснее любого из перевалов, находящихся рядом). Ход Кентавра вряд ли реально пройти полностью за один день (нашей группе потребовалось два дня). Но это компенсируется наличием множества удобных мест ночевки, равномерно распределенных по маршруту его прохождения. Пер. Ход Кентавра технически интересен, он предполагает разнообразные приемы работы с веревкой. Наконец, он изобилует живописными видами и очень выгодно расположен: безопасная тройка-А, непосредственно смыкающаяся с пиком Замок; выгоднее, пожалуй, только Мирали через Дон. Короче говоря, нам самим новый перевал очень понравился, и мы его настоятельно рекомендуем, пусть даже это может показаться саморекламой!

Примечания

... 4929¹⁰

На карте Вадима Ляпина отмечен как "Белый Ключ", но истинный Белый Ключ - это другая вершина (см. стр. )

...¹¹

Согласно карте Вадима Ляпина

...¹³

На карте Вадима Ляпина эта гора ошибочно названа п. Черный (4975). Такая же ошибка присутствует и на карте Славы Завьялова (только там п. Черный отмечен высотой 4914). В действительности п. Черный находится южнее и отмечен на карте Ляпина высотой 4931. Узловой же вершиной является п. Белый Ключ 4975 (см. стр. ).

...Белый Ключ

Ю. Джибраев, 1978 г., по ЮЗ стене, 4Б, №12

...Ё-моё.

Ё-моё - характерные черные подтеки на крутых скалах; по определению Евгения Савинова: "окаменелые сопли горного зайца"